Пирамида контента. Зачем писать, когда есть люди экспертнее меня?

Иногда что-то читаешь или смотришь и вопрошаешь "Господи, почему это существует?". Обычно это риторический вопрос от потребителей контента к его создателям. Нафига нам ТикТоки про литературу, если есть Николай Жаринов на ютубе? Нафига нам Жаринов на ютубе если есть Дмитрий Быков на MP3? Нафига нам Дмитрий Быков на MP3, если есть Мимезис Ауэрбаха? В проф среде все еще жестче и опытные ребята считают долгом поливать новичков.

Вот об эти конкретные размышления и разбивается большинство потенциальных контент мейкеров, как мне кажется. Зачем писать, если я не разбираюсь до конца?

В целом, очевидно, что "до конца" никогда не наступит. Но менее очевидно, что вообще любой уровень понимания темы заслуживает внимания. Просто заслуживает своего уровня внимания.

Многие структуры напоминают пирамиду с большим числом сущностей в основании и единицами на верхушке. Аудитория потребителей контента в аккурат раскидывается по такой пирмиде. Авторы распределяются пропорционально аудитории на каждом из уровней. На эту тему рефлексировал Джошуа Бах у Лекса Фридмана: "Я не могу прийти ни к чему оригинальному в своем познании. Как только приходит что-то свежее, я узнаю, что это уже было описано кем-то до меня. Разве что мои «интеллектуальные тусовки» становятся все менее и менее известные".

Возьмем, допустим тему искусства. В ней может быть разная степень глубины понимания материала и пирамида авторов сложится такая:

• кто вообще ничего не понял и не изучал, просто похайпить на теме. Пример из кино — как в рилсах инсты повернутый на саморазвитии Американский Психопат Бэйла становится альфа образцом для подражания (миллионы просмотров)
• поверхностные обзоры и очевидные факты про ухо Вангога (1 миллион просмотров)
• дилетантские обзоры на мейнстримных художников. Синтез с Википедии (500 тыс. просмотров)
• хорошие, интересные материалы, средний уровень ричерча (200 тыс. просмотров)
• глубокие материалы для самых любопытных по теме, часто от специалистов по теме (25 тыс. просмотров)
• элитарный сложнейший эксклюзив от искусствоведов высшей степени (3 тыс просмотров)
• сверхразумы пишут для 10 человек, которые выкупят, о чем вообще идет речь (10 просмотров)

Если человеку тема важна и интересна, то он по этой пирамиде двигается наверх к более элитарным знаниям. Если нет, то он просто отваливается на одной из ступеней и идет заниматься своими делами. Поэтому каждый кирпичик важен. Просто из-за дисперсии интересов и способности к пониманию темы работает так, что на нижних слоях у основания больше людей и соответственно поверхностнее материал.

Создавая даже поверхностный материал вы подставляете новую ступень для человека, чтобы он мог двигаться наверх. У вас может быть даже ошибочное понимание темы, но различать это важно только для тех, кто поднялся выше или уже давно наверху. То есть им пофигу по дефолту: у них синдром спасателя неокрепших умов.

Можно даже найти смысл вклада в развитие такой пирамиды. Например, если вы видите объективную этическую пользу для человека от движении по пирамиде искусства наверх.